Now you can Subscribe using RSS

Submit your Email

瑞典承認巴勒斯坦主權 台灣呢?


圖為今年斯德哥爾摩抗議以色列攻擊加薩現場
萬聖節前夕的大事,有些人大概為了隔天的派對服裝大傷腦筋,我坐在往北邊城市Luleå的飛機上,讀著瑞典政府承認巴勒斯坦國家主權的新聞,不用想以色列絕對是老大不高興,除了抗議瑞典政府的舉動之外,緊接著還召回駐瑞典大使,在外交上,召回大使雖比兩國斷交來得較為溫和,但也確切地顯示出雙邊關係的緊張。幾份主流報業媒體都在問,那麼西撒哈拉、台灣甚至西藏等地區是否也該一併承認?

先說西撒哈拉好了,這片曾經是西班牙的殖民地,知名作家三毛魂牽夢縈的沙漠,70年代西班牙放棄了對其的控制權,這時北方鄰國摩洛哥的軍隊趁虛介入,從此便賴著不走,還聲稱這是屬於他們的領土,獨立運動因而就此展開,自撒拉威阿拉伯民主共和國(Sahrawi Arab Democratic Republic)1976年成立以來,儘管從未成為聯合國的成員,也僅僅控制約四分之一西撒哈拉的領土,不過卻已受到超過46國家承認(比台灣的邦交國還多)。

而巴勒斯坦受到承認這起事件之所受到國際上的廣泛討論在於,瑞典是第一個歐盟國家承認其法理地位,大部份的西方國家礙於與以色列政府的關係多不願與其對立,事實上冰島政府在2011年已經率先承認巴勒斯坦的合法性,不過冰島和挪威一樣雖同屬申根國,但並非歐盟的一部分,因此在外交政策上更為獨立,再者,瑞典從上個世紀以降便已接納了無數的巴勒斯坦難民,加上九月的大選變天,政權由左派的政治聯盟主導,因此立場自然有所。

猶記得前一陣子以色列與激進組織哈瑪斯在加薩走廊的紛爭,造成無數人傷亡與流離失所,剛好那陣子阿拉伯裔的友人到以色列度假,還被海關盤查扣留了好幾個小時,雖說哈瑪斯無法代表整個巴勒斯坦政權,不過畢竟許多西方國家諸如歐盟官方、澳洲、加拿大以及日本等都將之視為恐怖攻擊組織,並且哈瑪斯在巴勒斯坦國會中占有超過一半的席次,顯然比起以談判手段代替武裝行動的法塔黨更較得民心,瑞典今天承認了巴國的法統,是否也是間接地支持恐怖行動,正因為與歐盟的一貫立場相悖,而瑞典又是歐盟的一部分,才是引起諸多爭議的核心,而當時還不是首相的社民黨領袖Stefan Löfven「以色列有權反擊」,他一席話惹來爭議的同時,也著實讓人摸不著頭緒其政治立場。

甫上任的瑞典外交大臣Margot Wallström說:「我們不是要選擇站在分裂的那一邊,而是一個和平的進程。」

瑞典首相親電巴勒斯坦法塔黨黨魁兼總統Mahmoud Abbas,對此他道謝並希望其他歐盟國也能夠跟進;以色列當局隨即召回駐瑞大使以示抗議,瑞典國內幾個重要媒體同時也指出,世界上還有許多國家或地區是否也應給予承認,例如瑞典日報(SvD)便說:「相較之下,台灣已經建國超過百年,仍沒有受到瑞典政府的官方承認。」

We Taipei Ren / Author & Editor

Has laoreet percipitur ad. Vide interesset in mei, no his legimus verterem. Et nostrum imperdiet appellantur usu, mnesarchum referrentur id vim.

0 comments:

張貼留言

Coprights @ 2016, Blogger Templates Designed By Templateism | Distributed By Gooyaabi Templates